Les firmes pharmaceutiques dépensent des dizaines de millions d’euros par an en lobbying et disposent de dizaines de lobbyistes auprès des institutions européennes. Nombre de décisions ayant un impact sur le quotidien des personnes vivant en Europe sont prises par les institutions européennes. Une étude réalisée par l’association Corporate Europe Observatory (CEO) dans le domaine pharmaceutique révèle une activité de lobbying intense et multiforme des firmes sur ces institutions.Les firmes pharmaceutiques, leurs syndicats, et les 10 principales agences de lobbying ayant les firmes pour clients, ont déclaré des dépenses de près de 40 millions d’euros en 2014. 40 firmes pharmaceutiques ont déclaré 23 millions d’euros d’activité de lobbying. C’est considérablement plus que les sommes déclarées par les organisations non gouvernementales ayant une activité dans le domaine du médicament et de la santé publique (2,7 millions d’euros).Ces 40 firmes pharmaceutiques déclarent disposer de 108 lobbyistes à temps plein, dont 89 personnes ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen. En outre, 18 syndicats de firmes ont déclaré 68 lobbyistes à temps plein, dont 24 ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen.Ainsi, la firme GlaxoSmithKline a rencontré une fois la Direction générale du marché intérieur, de l’industrie, de l’entrepreneuriat et des PME et 14 fois la Direction générale de la recherche et de l’innovation sur une période de 5 mois, au moment des débuts de la nouvelle Commission Juncker.Selon les institutions européennes, «Les citoyens peuvent, et même doivent, attendre du processus décisionnel de l’UE qu’il soit aussi transparent et ouvert que possible. Plus le processus est ouvert, plus il est facile d’assurer une représentation équilibrée et d’éviter les pressions excessives et l’accès illégitime ou privilégié aux informations et aux décideurs politiques».En 2016, nous sommes encore loin du compte en termes de service rendu aux citoyens.
Sur le même sujet
Réflexions
Pour une expertise de qualité au service de la démocratie (in: Santé publique, du biopouvoir à la démocratie. Une invitation à débattre)
L. BERGHMANS
L’ouvrage de Philippe Lecorps et Jean-Bernard Paturet présente la santé comme n’étant…
Réflexions
La santé des Belges à l’épreuve des changements climatiques
Martin BIERNAUX
La communauté scientifique, les mouvements citoyens et l’actualité ne cessent d’alerter sur…
Réflexions
Un check up de notre système de santé en 121 indicateurs
Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé (KCE)
Notre système de santé est régulièrement soumis à un « check up…
Réflexions
Investir en santé
D. PIETTE
Investir en santé peut apparaître incongru en promotion santé. Cela peut en…
Réflexions
COVID-19 : amplificateur d’inégalités sociales de santé
Julie Berteyn
Le 12 octobre 2021, l’Observatoire de la Santé du Hainaut (OSH) organisait…
Réflexions
Pourquoi ? Parce que Philip Morris…
D. PIETTE
Le financement de la prévention du tabagisme par l’industrie: ce n’est pas…
Réflexions
Inégalités sociales et santé, quel rôle pour les politiques publiques ?
Juliette VANDERVEKEN
Les politiques publiques ont-elles un rôle à jouer pour lutter contre les…
Réflexions
Burnout parental : le poids d’une culture individualiste?
Kim DAL ZILIO
Mis en exergue par Isabelle Roskam et Moïra Mikolojaczak, chercheuses au sein…
Réflexions
Spiritualité et santé : plus l’incertitude l’avenir est grande…
E. LE GRAND
Définir la spiritualité n’est pas une chose aisée en soi. En effet,…
Réflexions
Thérapie informative et politique sanitaire
G. DOMENIGHETTI
Mon intervention vise à aborder l’information et la communication, non pas au…
Réflexions
Retour sur la 2e journée liégeoise de promotion de la santé
Martine BANTUELLE
Le 7 octobre dernier se déroulait la deuxième journée liégeoise de promotion…
Réflexions
Dossier thématique: « Littératie numérique en santé »
Cultures & Santé
La littératie en santé fait référence à des aptitudes propres à chaque…