Cette bibliographie n’est pas exhaustive. Le choix des références se fonde sur quatre critères :
– elles sont facilement mobilisables pour les porteurs de projet;
– elles sont facilement accessibles (édition récente ou accès par téléchargement);
– elles participent à une «démocratisation» de l’évaluation;
– elles sont centrées sur la définition de l’évaluation délaissant les aspects plus techniques de la collecte et de l’analyse.
Glossaires
• Bartoli A., Le management dans les organisations publiques, Dunod, Paris, 2005.
• Baron G., Monnier E., Une approche pluraliste et participative: coproduire l’évaluation avec la société civile, Revue Informations Sociales n° 110, septembre 2003. http://www.unige.ch/ses/socio/sandrocattacin/enseignement/is2010/Baron_Monnier_2003.pdf
• Jabot Fr. et Bauchet M., Glossaire in Approches et pratiques en évaluation de programme, Presses de l’Université de Montréal, Montréal, 2009.
• Fontaine D. et al, L’évaluation en 9 étapes, ERSP Rhône-Alpes, 2004 (http://www.ersp.org/elearning/accueil.asp).
• Collection MEANS, Évaluer les programmes socio-économiques: glossaire de 300 concepts et termes techniques (volume 6). Luxembourg, Office des Publications Officielles des Communautés Européennes, 1999, http://www.eureval.frhttp://www.eureval.fr/IMG/pdf/vol6.pdf .
• Ministère de la Santé et des Services sociaux, Guide pratique: Évaluation d’impact sur la santé lors de l’élaboration des projets de loi et règlement au Québec, 2006. http://publications.msss.gouv.qc.ca/acrobat/f/documentation/2006/06-245-01 .
• Midy Fr., Guide d’évaluation participative et de négociation, Service aux collectivités Université de Montréal, 2012 [L]http://www.er.uqam.ca/nobel/arpeoc/site%20arpeoc/ (cliquer sur manuel).
• Vial M., Se former pour évaluer. Se donner une problématique et élaborer des concepts, De Boeck, Bruxelles, 3e édition, 2005.
• OCDE, Glossaire des principaux termes relatifs à l’évaluation et la gestion axée sur les résultats, 2010.
• Office Fédéral de la Santé Publique, Glossaire de termes d’évaluation, Suisse, 2005.
• Toulemonde J., Voisinages: de la confusion à la complémentarité, Évaluation, audit de performance, pilotage de la performance, management par la qualité, Les cahiers de SFE (Société française de l’évaluation), cahier N° 4, Juin 2009. http://www.eureval.fr/IMG/pdf/Cahier_4-SFE_extraits.pdf .
Guides et outils
• Bilodeau A., Allard D., Les dispositifs de la participation aux étapes stratégiques de l’évaluation, The Canadian Journal of Program Evaluation, 21,3, 257-282 http://www.cacis.umontreal.ca/pdf/CJPE2006Bilodeau.pdf .
• Bilodeau A. et al, Outil diagnostique de l’action en partenariat, 2008 http://www.csssbcstl.qc.ca/fileadmin/csss_bcsl/Menu_du_haut/Publications/Enseignement_et_recherche/Recherche/Outils_guides_intervention/Bilodeau_et_coll_Outil_diagnostic_partenariat_2008.pdf .
• Carbonnel L. et al., L’évaluation régionale des plans régionaux de santé publique, Quelques repères pour les acteurs, Ministère de la santé et des sports, Paris, Avril 2008 http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/PRSP.pdf
• Collection MEANS, Évaluer les programmes socio-économiques: conception et conduite d’une évaluation (volume 1). Luxembourg, Office des Publications Officielles des Communautés Européennes, 1999. Disponible sur http://www.eureval.fr.
• Collection MEANS, Évaluer les programmes socio-économiques: principales techniques et outils d’évaluation (volume 3). Luxembourg, Office des Publications Officielles des Communautés Européennes, 1999. Disponible sur http://www.eureval.fr.
• Collection MEANS, Évaluer les programmes socio-économiques: solutions techniques pour évaluer dans un cadre de partenariat (volume 4). Luxembourg, Office des Publications Officielles des Communautés Européennes, 1999. Disponible sur http://www.eureval.fr.
• Daigneault J.M.(dir.), Les approches théoriques en évaluation, Cahiers de la performance et de l’évaluation, Québec, PerfEval, 2011, n° 4. http://www.pol.ulaval.ca/Perfeval/upload/20114_approches_theoriques_._21042011_130518.pdf
• Fontaine D., L’évaluation en 9 étapes, ERSP Rhône-Alpes, 2004 http://www.ersp.org/elearning/accueil.asp.
• INPES, Comment évaluer la qualité de vos actions en promotion de la santé, Paris, 2009, http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/catalogue/pdf/1250.pdf.
• INPES, Outil d’analyse de pilotage et d’analyse de l’efficacité attendue des interventions en promotion de la santé et Guide explicatif (PREFFI), 2003.
• Jacob S. et Ouvrard L., Comprendre et entreprendre une évaluation participative : guide de synthèse, Québec, PerfEval, 2009 http://www.pol.ulaval.ca/Perfeval/upload/2009__guide_eval._05022010_154502.pdf
• Midy F., Guide d’évaluation participative et de négociation, 2012 http://www.er.uqam.ca/nobel/arpeoc/site%20arpeoc/.
• Nock F., Petit guide de l’évaluation en promotion de la santé, Mutualité française, édition 2006-2007.
• Promotion santé Suisse, Quint-Essenz, (version en ligne) http://www.quint-essenz.ch/fr/dimensions ou (version papier) http://www.quint-essenz.ch/fr/files/Criteres_de_qualite_51.pdf.
Sites proposant des ressources en évaluation
• APES-ULg , nombreux articles, communications et outils sur l’évaluation en accès libre dans ORBI (Open Repository and Bibliography) de l’Université de Liège: http://orbi.ulg.ac.be / (chercher «APES-ULg»).
• CRES-PACA, Méthodologie et évaluation d’actions ou de programmes en santé publique http://www.cres-paca.org/methodo/methodo.swf.
• ÉDUCATION SANTÉ, le site de la revue met aussi à disposition des articles sur l’évaluation. www.educationsante.be
• EUREVAL, centre d’expertise et d’évaluation http://www.eureval.fr/-Boite-a-outils-.html.
• INPES, Éducation pour la santé : les défis de l’évaluation, numéro spécial de la revue la Santé de l’Homme n°390 qui contient aussi des outils et une bibliographie. http://www.inpes.sante.fr/SLH/psp/390.htm .
• PERFEVAL http://www.pol.ulaval.ca/perfeval.