Les firmes pharmaceutiques dépensent des dizaines de millions d’euros par an en lobbying et disposent de dizaines de lobbyistes auprès des institutions européennes. Nombre de décisions ayant un impact sur le quotidien des personnes vivant en Europe sont prises par les institutions européennes. Une étude réalisée par l’association Corporate Europe Observatory (CEO) dans le domaine pharmaceutique révèle une activité de lobbying intense et multiforme des firmes sur ces institutions.Les firmes pharmaceutiques, leurs syndicats, et les 10 principales agences de lobbying ayant les firmes pour clients, ont déclaré des dépenses de près de 40 millions d’euros en 2014. 40 firmes pharmaceutiques ont déclaré 23 millions d’euros d’activité de lobbying. C’est considérablement plus que les sommes déclarées par les organisations non gouvernementales ayant une activité dans le domaine du médicament et de la santé publique (2,7 millions d’euros).Ces 40 firmes pharmaceutiques déclarent disposer de 108 lobbyistes à temps plein, dont 89 personnes ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen. En outre, 18 syndicats de firmes ont déclaré 68 lobbyistes à temps plein, dont 24 ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen.Ainsi, la firme GlaxoSmithKline a rencontré une fois la Direction générale du marché intérieur, de l’industrie, de l’entrepreneuriat et des PME et 14 fois la Direction générale de la recherche et de l’innovation sur une période de 5 mois, au moment des débuts de la nouvelle Commission Juncker.Selon les institutions européennes, «Les citoyens peuvent, et même doivent, attendre du processus décisionnel de l’UE qu’il soit aussi transparent et ouvert que possible. Plus le processus est ouvert, plus il est facile d’assurer une représentation équilibrée et d’éviter les pressions excessives et l’accès illégitime ou privilégié aux informations et aux décideurs politiques».En 2016, nous sommes encore loin du compte en termes de service rendu aux citoyens.
Sur le même sujet
Réflexions
La contraception masculine, on en parle ?
O'YES asbl
« Focus sur les couilles ! », Ainsi s’intitule le premier colloque…
Réflexions
Tendez l’oreille, les podcasts débarquent dans le secteur
Céline TERET
Les podcasts sont dans l’air du temps. Ils excellent par leur diversité,…
Réflexions
L’hépatite C en Belgique. Comment améliorer le dépistage et la prévention?
Comment améliorer le dépistage et la prévention? L’hépatite C est un problème…
Réflexions
La lutte contre les changements climatiques:
la santé peut y gagner deux fois
Martin BIERNAUX
Les changements climatiques sont à l’œuvre et notre trajectoire suit pour l’instant…
Réflexions
Les fictions médicales, une ressource pour la promotion de la santé?
S. DAVIN
D’après les sondages, la télévision reste la première source d’informations sur la…
Réflexions
La santé se sublime-t-elle dans l’Art ?
O. DESCAMPS
Libres propos inspirés de l’affaire de l’affiche du film de Joann Sfar…
Réflexions
Manger et gagner des années de vie, c’est possible !
Conseil supérieur de la Santé
En concertation avec les autorités compétentes du pays, le Conseil Supérieur de…
Réflexions
La promotion de la santé: une question non seulement sociétale mais aussi anthropologique
C. LEONARD
Le numéro de juin 2015 d’Éducation Santé était entièrement consacré à un…
Réflexions
Contraception : où sont les hommes ?
Laurence STEVELINCK
Aujourd’hui, en Belgique, les femmes sont majoritairement en charge de la contraception.…
Réflexions
Le tabac: manières de voir d’adultes et de jeunes
C. PLAS
Deuxième partie: les représentations autour d’une problématique complexe Le cadre de travail:…
Réflexions
Développement durable et promotion de la santé : une alliance tumultueuse
Pascale DUPUIS
Marier le développement durable et la promotion de la santé… Une évidence…
Réflexions
Participation et pratiques communautaires en santé: quelles questions se posent les acteurs de terrain?
Bruno VANKELEGOM
Participation et pratiques communautaires en santé: où en sommes-nous? L’Institut Renaudot (1)…