Les firmes pharmaceutiques dépensent des dizaines de millions d’euros par an en lobbying et disposent de dizaines de lobbyistes auprès des institutions européennes. Nombre de décisions ayant un impact sur le quotidien des personnes vivant en Europe sont prises par les institutions européennes. Une étude réalisée par l’association Corporate Europe Observatory (CEO) dans le domaine pharmaceutique révèle une activité de lobbying intense et multiforme des firmes sur ces institutions.Les firmes pharmaceutiques, leurs syndicats, et les 10 principales agences de lobbying ayant les firmes pour clients, ont déclaré des dépenses de près de 40 millions d’euros en 2014. 40 firmes pharmaceutiques ont déclaré 23 millions d’euros d’activité de lobbying. C’est considérablement plus que les sommes déclarées par les organisations non gouvernementales ayant une activité dans le domaine du médicament et de la santé publique (2,7 millions d’euros).Ces 40 firmes pharmaceutiques déclarent disposer de 108 lobbyistes à temps plein, dont 89 personnes ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen. En outre, 18 syndicats de firmes ont déclaré 68 lobbyistes à temps plein, dont 24 ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen.Ainsi, la firme GlaxoSmithKline a rencontré une fois la Direction générale du marché intérieur, de l’industrie, de l’entrepreneuriat et des PME et 14 fois la Direction générale de la recherche et de l’innovation sur une période de 5 mois, au moment des débuts de la nouvelle Commission Juncker.Selon les institutions européennes, «Les citoyens peuvent, et même doivent, attendre du processus décisionnel de l’UE qu’il soit aussi transparent et ouvert que possible. Plus le processus est ouvert, plus il est facile d’assurer une représentation équilibrée et d’éviter les pressions excessives et l’accès illégitime ou privilégié aux informations et aux décideurs politiques».En 2016, nous sommes encore loin du compte en termes de service rendu aux citoyens.
Sur le même sujet
Réflexions
Littératie en santé : quand les organisations veulent faire la différence
Clotilde de GASTINES
Pendant deux ans, des maisons médicales, des réseaux de première ligne, la…
Réflexions
Les fictions médicales, une ressource pour la promotion de la santé?
S. DAVIN
D’après les sondages, la télévision reste la première source d’informations sur la…
Réflexions
40 ans de promotion de la santé en Belgique. Le regard de Stephan Van den Broucke
Julie LUONG
Professeur ordinaire à l’UCLouvain, Stephan Van den Broucke a longtemps travaillé pour…
Réflexions
Pour des soins plus efficients, les autorités doivent investir dans des essais cliniques!
Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé (KCE)
Beaucoup de questions de soins de santé importantes pour la société ne…
Réflexions
L’ADN : une molécule hypersensible
Julie LUONG
Notre ADN ne détermine que pour une part notre état de santé.…
Réflexions
Invitation à la ‘récalcitrance’ (in: Santé publique, du biopouvoir à la démocratie. Une invitation à débattre)
V. DESPRETS
Il n’y a pas d’expert au sens de quelqu’un qui saurait le…
Réflexions
Soigner l’éco-anxiété et donner aux éco-sensibles des marges d’action
Clotilde de GASTINES
Même s’ils ne font plus de grèves scolaires, les jeunes ne sont…
Réflexions
L’adolescence et le risque. 2e partie L’évolution des usages
P. DE SMET
Dans la première partie de notre article (Éducation Santé 265, mars 2011),…
Réflexions
Illettrisme et santé, brisons le tabou
Juliette VANDERVEKEN
« Au moins un patient sur dix est en difficulté avec l’écrit et peut…
Réflexions
Quelles urgences pour la promotion de la santé en Communauté française?
G.-C. JOURDAN
Une fois n’est pas coutume, nous donnons la parole à un politicien,…
Réflexions
OMS: des pistes pour enrayer la progression de l’obésité
OMS Europe
Le nouveau Rapport sur l’obésité dans la Région européenne de l’OMS 2022,…
Réflexions
Six années de campagnes audiovisuelles d’éducation pour la santé
P. MOUCHET
Vous avez certainement vu ou entendu au cours de ces dernières années…