Les firmes pharmaceutiques dépensent des dizaines de millions d’euros par an en lobbying et disposent de dizaines de lobbyistes auprès des institutions européennes. Nombre de décisions ayant un impact sur le quotidien des personnes vivant en Europe sont prises par les institutions européennes. Une étude réalisée par l’association Corporate Europe Observatory (CEO) dans le domaine pharmaceutique révèle une activité de lobbying intense et multiforme des firmes sur ces institutions.Les firmes pharmaceutiques, leurs syndicats, et les 10 principales agences de lobbying ayant les firmes pour clients, ont déclaré des dépenses de près de 40 millions d’euros en 2014. 40 firmes pharmaceutiques ont déclaré 23 millions d’euros d’activité de lobbying. C’est considérablement plus que les sommes déclarées par les organisations non gouvernementales ayant une activité dans le domaine du médicament et de la santé publique (2,7 millions d’euros).Ces 40 firmes pharmaceutiques déclarent disposer de 108 lobbyistes à temps plein, dont 89 personnes ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen. En outre, 18 syndicats de firmes ont déclaré 68 lobbyistes à temps plein, dont 24 ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen.Ainsi, la firme GlaxoSmithKline a rencontré une fois la Direction générale du marché intérieur, de l’industrie, de l’entrepreneuriat et des PME et 14 fois la Direction générale de la recherche et de l’innovation sur une période de 5 mois, au moment des débuts de la nouvelle Commission Juncker.Selon les institutions européennes, «Les citoyens peuvent, et même doivent, attendre du processus décisionnel de l’UE qu’il soit aussi transparent et ouvert que possible. Plus le processus est ouvert, plus il est facile d’assurer une représentation équilibrée et d’éviter les pressions excessives et l’accès illégitime ou privilégié aux informations et aux décideurs politiques».En 2016, nous sommes encore loin du compte en termes de service rendu aux citoyens.
Sur le même sujet
Réflexions
L’interdiction de la vente de tabac aux moins de 18 ans, 2 ans après.
Fondation Contre le Cancer
Le premier novembre a marqué les 2 ans d’interdiction de la vente…
Réflexions
La peur est-elle bonne conseillère ?
Christian DE BOCK
L’asbl Question Santé a organisé le 10 décembre dernier une journée de…
Réflexions
Introduction. Actualiser la promotion de la santé à la croisée des pratiques
Gaëtan ABSIL
Une demi-journée de découvertes et de confrontations Le 28 mars 2009, en…
Réflexions
Tisser les fils de la société
C. LEONARD
Première partie – Combattre le primat de la croissance Nous pourrions qualifier…
Réflexions
La démence: que faut-il retenir?
Conseil supérieur de la Santé
Le Conseil Supérieur de la Santé a formulé des recommandations spécifiques concernant…
Réflexions
Le télétravail en questions, ses atouts, ses failles…
et après ?
Question Santé asbl
Et si le télétravail était l’occasion de repenser nos vies ? Certains…
Réflexions
L’évaluation au service d’un objet social : expérience d’une association en promotion de la santé
Denis MANNAERTS
Pour nombre d’acteurs associatifs, la question de l’évaluation est encore sujette à…
Réflexions
Les Soins de santé primaires, d’Alma Ata à Astana
André CRISMER
En octobre 2018, à Astana, capitale du Kazakhstan, s’est tenue une conférence…
Réflexions
Parents d’aujourd’hui, tous égaux face à la santé ?
Manon GOBEAUX
Le 19 janvier dernier, la Société Française de Santé Publique (SFSP) organisait…
Réflexions
Vu à la télévision…
P. MOUCHET
Le recours à un outil audiovisuel comme un spot télévisé , est…
Réflexions
Littératie en santé (Health literacy) et sources d’information
Stijn DE COCK
De plus en plus de patients prennent part activement aux décisions liées…
Réflexions
Réflexion sur la réduction des inégalités en matière d’alimentation saine
Carole FEULIEN
La résorption des inégalités en matière de santé de manière générale et…