Les firmes pharmaceutiques dépensent des dizaines de millions d’euros par an en lobbying et disposent de dizaines de lobbyistes auprès des institutions européennes. Nombre de décisions ayant un impact sur le quotidien des personnes vivant en Europe sont prises par les institutions européennes. Une étude réalisée par l’association Corporate Europe Observatory (CEO) dans le domaine pharmaceutique révèle une activité de lobbying intense et multiforme des firmes sur ces institutions.Les firmes pharmaceutiques, leurs syndicats, et les 10 principales agences de lobbying ayant les firmes pour clients, ont déclaré des dépenses de près de 40 millions d’euros en 2014. 40 firmes pharmaceutiques ont déclaré 23 millions d’euros d’activité de lobbying. C’est considérablement plus que les sommes déclarées par les organisations non gouvernementales ayant une activité dans le domaine du médicament et de la santé publique (2,7 millions d’euros).Ces 40 firmes pharmaceutiques déclarent disposer de 108 lobbyistes à temps plein, dont 89 personnes ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen. En outre, 18 syndicats de firmes ont déclaré 68 lobbyistes à temps plein, dont 24 ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen.Ainsi, la firme GlaxoSmithKline a rencontré une fois la Direction générale du marché intérieur, de l’industrie, de l’entrepreneuriat et des PME et 14 fois la Direction générale de la recherche et de l’innovation sur une période de 5 mois, au moment des débuts de la nouvelle Commission Juncker.Selon les institutions européennes, «Les citoyens peuvent, et même doivent, attendre du processus décisionnel de l’UE qu’il soit aussi transparent et ouvert que possible. Plus le processus est ouvert, plus il est facile d’assurer une représentation équilibrée et d’éviter les pressions excessives et l’accès illégitime ou privilégié aux informations et aux décideurs politiques».En 2016, nous sommes encore loin du compte en termes de service rendu aux citoyens.
Sur le même sujet
Réflexions
A quand une vraie politique de prévention du tabagisme?
M. PETTIAUX
Vingt ans après le lancement du slogan ambitieux et mobilisateur ‘La santé…
Réflexions
Impact de la santé du sommeil sur les activités humaines
G. ADANT
La santé repose sur trois piliers principaux: le niveau d’activité au sens…
Réflexions
Réduire les inégalités : « Ca suffit de se demander pourquoi, on veut savoir comment ! ».
Pascale DUPUIS
Interpellés par le problème des inégalités et ses conséquences sociales et de…
Réflexions
Les pratiques communautaires en santé mentale : lire le contexte
Julie LUONG
La Plate-forme bruxelloise « Pratiques communautaires en santé mentale » rassemble les services de…
Réflexions
Quelles urgences pour la promotion de la santé en Communauté française?
G.-C. JOURDAN
Une fois n’est pas coutume, nous donnons la parole à un politicien,…
Réflexions
Une perspective de promotion de la santé à la réponse à la COVID-19
Stephan VAN DEN BROUCKE
À l’heure où les virologues, les épidémiologistes, les spécialistes des systèmes de…
Réflexions
Les fabricants de cigarettes disent non au tabac
Voici un communiqué de presse à tout le moins troublant, jugez-en plutôt.…
Réflexions
Santé environnementale: inégalités et inconnues
Julie LUONG
Inter-Environnement Wallonie (IEW), la fédération des associations au service de l’environnement, a…
Réflexions
Droit de réponse
S. SEPUL
Nous avons publié récemment un texte de réflexions de Martin de Duve,…
Réflexions
Formation des personnels en PSE
M. LION-DELAHAUT
Promulgué fin 2001, le décret relatif à la promotion de la santé…
Réflexions
Faire face à une crise et se préparer pour l’avenir, deux défis à relever avec la promotion de la santé !
F. FUCHS
Dans ce contexte de crise sanitaire, nous entendons fréquemment ce rapprochement fait…
Réflexions
Soins de santé : les vidéo-consultations doivent être encouragées
Centre Fédéral d'Expertise des Soins de Santé (KCE)
À la demande de l’INAMI et du CHU de Namur, le Centre fédéral d’Expertise des Soins de santé…
