Les firmes pharmaceutiques dépensent des dizaines de millions d’euros par an en lobbying et disposent de dizaines de lobbyistes auprès des institutions européennes. Nombre de décisions ayant un impact sur le quotidien des personnes vivant en Europe sont prises par les institutions européennes. Une étude réalisée par l’association Corporate Europe Observatory (CEO) dans le domaine pharmaceutique révèle une activité de lobbying intense et multiforme des firmes sur ces institutions.Les firmes pharmaceutiques, leurs syndicats, et les 10 principales agences de lobbying ayant les firmes pour clients, ont déclaré des dépenses de près de 40 millions d’euros en 2014. 40 firmes pharmaceutiques ont déclaré 23 millions d’euros d’activité de lobbying. C’est considérablement plus que les sommes déclarées par les organisations non gouvernementales ayant une activité dans le domaine du médicament et de la santé publique (2,7 millions d’euros).Ces 40 firmes pharmaceutiques déclarent disposer de 108 lobbyistes à temps plein, dont 89 personnes ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen. En outre, 18 syndicats de firmes ont déclaré 68 lobbyistes à temps plein, dont 24 ayant un droit d’accès permanent au Parlement européen.Ainsi, la firme GlaxoSmithKline a rencontré une fois la Direction générale du marché intérieur, de l’industrie, de l’entrepreneuriat et des PME et 14 fois la Direction générale de la recherche et de l’innovation sur une période de 5 mois, au moment des débuts de la nouvelle Commission Juncker.Selon les institutions européennes, «Les citoyens peuvent, et même doivent, attendre du processus décisionnel de l’UE qu’il soit aussi transparent et ouvert que possible. Plus le processus est ouvert, plus il est facile d’assurer une représentation équilibrée et d’éviter les pressions excessives et l’accès illégitime ou privilégié aux informations et aux décideurs politiques».En 2016, nous sommes encore loin du compte en termes de service rendu aux citoyens.
Sur le même sujet
Réflexions
Quelles urgences pour la promotion de la santé en Communauté française?
G.-C. JOURDAN
Une fois n’est pas coutume, nous donnons la parole à un politicien,…
Réflexions
L’évaluation au service d’un objet social : expérience d’une association en promotion de la santé
Denis MANNAERTS
Pour nombre d’acteurs associatifs, la question de l’évaluation est encore sujette à…
Réflexions
Le mitan de la vie. Vers un nouveau rapport à la santé?
B. VICHERAT
Plus que jamais, l’individu est invité à devenir acteur de sa santé.…
Réflexions
Des stratégies pour promouvoir la santé des Bruxellois∙es en contexte de pandémie
Rachelle Rousseaux
En collaboration avec la COCOF, les Cabinets Maron-Trachte, le CBPS, Cultures &…
Réflexions
De l’éducation pour la santé à la promotion de la santé
S. CRUNELLE
1997 marque l’entrée officielle, décrétale même, du concept de promotion de la…
Réflexions
Ne dites pas à ma mère que j’ai commis une campagne TV de promotion de la santé. Elle me croit acteur de santé publique!
M. DEVRIESE
Le dernier spot de la campagne TV «Sourire pour tous» vient d’être…
Réflexions
Stéphane Adam : « L’âgisme menace la santé mentale des personnes âgées »
Clotilde de GASTINES
Contrairement aux idées reçues, le bonheur augmente avec l’âge ! Pour Stéphane…
Réflexions
Les Soins de santé primaires, d’Alma Ata à Astana
André CRISMER
En octobre 2018, à Astana, capitale du Kazakhstan, s’est tenue une conférence…
Réflexions
Intégration de l’aide et des soins aux personnes âgées vivant à domicile: évaluationde trois projets bruxellois
Céline MAHIEU
Cet article propose un tour d’horizon sur les tenants de l’évaluation Seneval.…
Réflexions
Que signifie et implique la ‘prévention’?
J.-P. DOZON
Le mot de prévention, que tout un chacun comprend aisément et est…
Réflexions
La prévention quaternaire: primum non nocere
Julie LUONG
La prévention est aujourd’hui au cœur de nos politiques de santé. Mais…
Réflexions
Le Nutri-score, un outil de santé publique
Charlotte DE BECKER
Depuis 2018 en Belgique, ce logo coloré paré de lettres est présent…
